Kamervragen over overheidscontract voor Microsoft

Kamervragen over overheidscontract voor Microsoft
Door Arthur Scheffer - dinsdag 7 december 2004 - 22:21 - Bron: Automatisering Gids - Submitter: Jeroenr - Views: 13.604
In de Tweede Kamer hebben leden van D'66, PvdA, SP en GroenLinks vragen gesteld over het aanstaande mantelcontract tussen de overheid en Microsoft, aldus de Automatisering Gids. Het Rijk staat samen met een aantal gemeenten op het punt met de softwaregigant een contract af te sluiten dat voorziet in licenties voor ruim 245.000 werkplekken. Zowel besturingssystemen als applicaties en server-client software is opgenomen in de overeenkomst, die de overheid zou verplichten tot het aanschaffen van 147 miljoen euro aan Microsoft-software over vijf jaar, met terugwerkende kracht ingaand vanaf 1 januari 2004. Hoewel de meningen naar verluidt nog verdeeld zijn - zes departementen zijn tegen, zeven voor -, moeten de plaatsvervangend secretarissen-generaal al op 16 december een definitief besluit nemen.
 
De fout die de overheid met dit contract maakt is dat ze een EA Enterprise Agreement afsluiten dus met onderhoud. En juist dat onderhoud is pure onzin. Als je oude niet meer gesupporte Office 97 licenties opdoekt voor nieuwe Office 2003 licenties sec, dus zonder onderhoud SA, via een Select aanschaft is de overheid veel goedkoper uit en kan ze zeker de komende vijf jaar prima meekomen met Office 2003. Kijk Office 97 is naast dat het niet gesupport is, veiligheidslekken, ook niet meer compatibel/integreerbaar met programma's van derden die persé een 2000 versie of hoger vereisen.
Onderhoud SA van Microsoft is met %29 veel te hoog en ze leveren er geen betere of bruikbaarder software mee. Geen enkele andere software leverancier vraagt zulke bespottelijk onderhoudsprijzen als Microsoft. Oracle rekent 15% en 7% extra voor telefonische support. Dat is nog enigszins pruimbaar.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Een ander perspectief

  Simultaneously, Musk launched an administrative and rhetorical attack on USAID, adding cruelty to the hostility. Many USAID employees work in difficult places, risking terrorism and violence, to distribute food and medicine to the poorest people on the planet. Overnight, they were told to abandon their projects and come home. In some places, the abrupt end of their programs, for example those providing special meals to malnourished children, will result in deaths, and USAID employees know it. ==  Geen enkele media heeft aandacht besteedt aan de feitelijke ellende en moord als gevolg van het stoppen van USAID. Het is pure genocide wat Musk, Trump en Wilders aan het doen zijn. De minister zei dat hij kunstmatige intelligentie, nu een wapen van nepmakers, wil inzetten om desinformatie te herkennen en te ontdekken. Hij stelde dat platformbedrijven de plicht hebben tegen nepnieuws op te treden. Doen ze dat niet, ‘dan is verdere regulering onontkoombaar’. == Wie bepaalt nu wat n...
Meer lezen

Google Desktop search en Microsoft monopolie

Als je Google Desktop Search gebruikt kan je alleen maar zoeken op Microsoft bestanden en mail-opslag! Dat betekent dus dat als je OpenOffice gebruikt, of WordPerfect of een ander alternatief je GDS niet kan gebruiken. Ik heb niet gecontroleerd of dat ook met Copernic Search engine zo is of die van Yahoo maar het zal zeker ook zo zijn met de MSN Desktop Search. Op deze manier is het helemaal niet interessant andere tekstverwerkers of mailprogramma's te gebruiken omdat deze niet door de grootste Desktop Search Engines worden doorzocht. Ik zie echt dat Desktop Search een steeds belangrijker hulpmiddel wordt om niet in de informatiebrei te verzuipen. Enfin, prima manier om een monopolie te handhaven en geen journalist die hier iets over rept, heel jammer.
Meer lezen
  Een goed voorbeeld van zo’n cyberaanval was de hack van de Chinese hackersgroep Salt Typhoon, die vermoedelijk al in 2022 begon. Via internetrouters van telecombedrijven als AT&T en Verizon wisten ze volgens Amerikaanse veiligheidsdiensten vorig jaar toegang te krijgen tot gesprekken en tekstberichten van hoge veiligheidsambtenaren, politici en de campagneteams van presidentskandidaten Trump en Harris. ==  Die toegang hadden zij ook bij de NSA kunnen halen, luister maar naar Edward Snowden. China doet niet anders dan de VS, maar VS heeft nu een fout regime.
Meer lezen