Reactie op: Dat zoeken we op! Corien Prins in Netkwesties
Wie weet nog dat enige, echt juiste, antwoord te vinden in onze virtuele
encyclopedie? Kunnen we blindelings vertrouwen op onze digitale secondanten
Google of Yahoo? Wat weten we eigenlijk van deze hulpverleners in onze
informatienood? Dat zoeken we op!
In dit stukje wordt de eerlijkheid en betrouwbaarheid van Google
betwijfeld. Dat bijvoorbeeld de medische informatie die online
gevonden is slecht voor 35% betrouwbaar is. Mijn vraag is dan hoe
betrouwbaar denk je dat het antwoord van je dokter of behandelend
specialist is dat je krijgt op jouw vragen. Hun antwoord is, mijn
ervaring, zelden meer dan 50% volledig en correct zodat je wel
genoodzaakt bent om elders de ontbrekende stukjes informatie op te
zoeken.
Natuurlijk ga ik niet alleen op het eerst genoemde resultaat van
Google in. Ik heb nog gezond verstand en discrimineer de gevonden
resultaten. Kijk met mijn eigen ogen en controleer zelf of ik de bron
van de van het gevondene vertrouw. Ik download alleen van betrouwbare
sites. Informatie die belangrijk is haal ik alleen van betrouwbare
bronnen, als cnet, zdnet, tweakers, wsj etc cetera. Ik ga er vanuit
dat deze grote nieuwssites hun informatie controleren omdat ze zicht
verantwoordelijk voelen en ook hun positie van eerste klas
informatieleverancier dat eist. Dus gewoon (vrije) marktwerking. Als
mijn bronnen valse of verkeerde informatie verspreiden, neem ik als
vanzelfsprekendheid aan dat ze snel door de mand vallen.
Zo ook met Google, natuurlijk wordt de informatie (soms) gefilterd,
maar ja waar niet, alle media worden gefilterd, nergens krijg ik de
volle naakte waarheid. Ik weet dat, dus ik kan die zoekresultaten
prima op waarde schatten. Als Google mij ten opzichte van alle andere
search engines de meest relevante en snelste resultaten bezorgd,
waarom zou ik dan nog verder kijken, als de gevonden informatie bij
bevalt?
Natuurlijk blijf ik af en toe testen en lezen en kijken of er betere
alternatieven zijn. Dat doe ik in mijn hele leven met alles, behalve
dan met mijn partner natuurlijk, maar die is dan ook een zelfverkozen
deel van mij. :-)
encyclopedie? Kunnen we blindelings vertrouwen op onze digitale secondanten
Google of Yahoo? Wat weten we eigenlijk van deze hulpverleners in onze
informatienood? Dat zoeken we op!
In dit stukje wordt de eerlijkheid en betrouwbaarheid van Google
betwijfeld. Dat bijvoorbeeld de medische informatie die online
gevonden is slecht voor 35% betrouwbaar is. Mijn vraag is dan hoe
betrouwbaar denk je dat het antwoord van je dokter of behandelend
specialist is dat je krijgt op jouw vragen. Hun antwoord is, mijn
ervaring, zelden meer dan 50% volledig en correct zodat je wel
genoodzaakt bent om elders de ontbrekende stukjes informatie op te
zoeken.
Natuurlijk ga ik niet alleen op het eerst genoemde resultaat van
Google in. Ik heb nog gezond verstand en discrimineer de gevonden
resultaten. Kijk met mijn eigen ogen en controleer zelf of ik de bron
van de van het gevondene vertrouw. Ik download alleen van betrouwbare
sites. Informatie die belangrijk is haal ik alleen van betrouwbare
bronnen, als cnet, zdnet, tweakers, wsj etc cetera. Ik ga er vanuit
dat deze grote nieuwssites hun informatie controleren omdat ze zicht
verantwoordelijk voelen en ook hun positie van eerste klas
informatieleverancier dat eist. Dus gewoon (vrije) marktwerking. Als
mijn bronnen valse of verkeerde informatie verspreiden, neem ik als
vanzelfsprekendheid aan dat ze snel door de mand vallen.
Zo ook met Google, natuurlijk wordt de informatie (soms) gefilterd,
maar ja waar niet, alle media worden gefilterd, nergens krijg ik de
volle naakte waarheid. Ik weet dat, dus ik kan die zoekresultaten
prima op waarde schatten. Als Google mij ten opzichte van alle andere
search engines de meest relevante en snelste resultaten bezorgd,
waarom zou ik dan nog verder kijken, als de gevonden informatie bij
bevalt?
Natuurlijk blijf ik af en toe testen en lezen en kijken of er betere
alternatieven zijn. Dat doe ik in mijn hele leven met alles, behalve
dan met mijn partner natuurlijk, maar die is dan ook een zelfverkozen
deel van mij. :-)
Reacties