Stellige beweringen

De verspreiding van programma's die het surfgedrag van internetters registreren, is niet verboden. Het strafrecht kent geen bepalingen die zogenoemde spyware verbieden, en ook een wetsvoorstel computercriminaliteit gaat niet ver genoeg, aldus jurist F. Wiemans, die in juni promoveerde op een onderzoek naar de lacunes in de wet en het wetsvoorstel. http://nu.nl/news.jsp?n=446248&c=50 Ja, te gek voor woorden dat er (nog) geen wet is die toestaat te gluren op de PC van een ander! Computervredebreuk zou ik dat noemen. Bespottelijk dat iemand of een bedrijf ongehinderd en ongevraagd gegevens van je mag verzamelen en zelfs gebruiken. Bij het installeren krijg je soms ellen lange gebruikersovereenkomsten waarin slechts zelden helder en duidelijk staat dat je de maker toestaat gegevens van je te verzamelen en te verhandelen. Nederland en wij niet alleen op z'n smalst. Alleen in Utah hebben ze het al strafbaar gemaakt, je weet wel die staat van die mormonen die ongevraagd je doopze...

Wie weet nog dat enige, echt juiste, antwoord te vinden in onze virtuele encyclopedie? Kunnen we blindelings vertrouwen op onze digitale secondanten Google of Yahoo? Wat weten we eigenlijk van deze hulpverleners in onze informatienood? http://www.netkwesties.nl/editie114/column2.html In dit stukje wordt de eerlijkheid en betrouwbaarheid van Google betwijfeld. Dat bijvoorbeeld de medische informatie die online gevonden is slecht voor 50% betrouwbaar is. Mijn vraag is dan hoe betrouwbaar denk je dat het antwoord van je dokter of behandelend specialist is dat je krijgt op jouw vragen. Hun antwoord is meestal nog minder dan 50% volledig en correct zodat je wel genoodzaakt bent om elders de ontbrekende stukje op te zoeken. Natuurlijk ga ik niet alleen op het eerst genoemde resultaat van Google in. Ik heb nog gezond verstand en discrimineer de gevonden resultaten. Kijk met mijn eigen ogen en controleer zelf of ik de bron van de van het gevondene vertrouw. Ik download alleen van betrouwbare s...

Wie weet nog dat enige, echt juiste, antwoord te vinden in onze virtuele encyclopedie? Kunnen we blindelings vertrouwen op onze digitale secondanten Google of Yahoo? Wat weten we eigenlijk van deze hulpverleners in onze informatienood? Dat zoeken we op! In dit stukje wordt de eerlijkheid en betrouwbaarheid van Google betwijfeld. Dat bijvoorbeeld de medische informatie die online gevonden is slecht voor 35% betrouwbaar is. Mijn vraag is dan hoe betrouwbaar denk je dat het antwoord van je dokter of behandelend specialist is dat je krijgt op jouw vragen. Hun antwoord is, mijn ervaring, zelden meer dan 50% volledig en correct zodat je wel genoodzaakt bent om elders de ontbrekende stukjes informatie op te zoeken. Natuurlijk ga ik niet alleen op het eerst genoemde resultaat van Google in. Ik heb nog gezond verstand en discrimineer de gevonden resultaten. Kijk met mijn eigen ogen en controleer zelf of ik de bron van de van het gevondene vertrouw. Ik download alleen van bet...