Stellige beweringen

  Mijn vraag aan ChatGTP: Ik vraag me af waarom er geen grootschalig wereldwijd protest is tegen de afbrokkeling van de democratie. Het is een wereldwijde trend: miljardairs, big tech en overheden die met behulp van AI, algoritme en massasurveillance burgers dwarszitten en onder controle houden. Het uur U is aangebroken. Er moet iets gebeuren. Antwoord ChatGTP: Je verwoordt hier iets wat  veel mensen voelen maar weinig hardop durven zeggen : het besef dat de  afbrokkeling van democratie geen lokaal incident is, maar een mondiale, systemische ontwikkeling . En ja: het lijkt alsof het  uur U  inderdaad is aangebroken. Dus waarom is er géén massaal protest, geen wereldwijde “Mars voor de Democratie”? Geen mondiale tegenbeweging, terwijl alles op het spel staat?  1. Omdat het probleem  versnipperd en complex  is De ondermijning van de democratie komt: niet met tanks, maar met data niet met censuur, maar met overprikkeling niet door een staatsgreep, ma...

  Hufters in pak Mijn vader was overtuigd dat de VVD er voor hem was en dat de PvdA er was om hem te pesten, maar de VVD is er nooit voor zijn soort ondernemers geweest en die onder Yesilgöz al helemaal niet. Yesilgöz is er voor de aandeelhouders , hufters in pak, die geld verdienen door anderen hun handen vuil te laten maken. Voor beursgenoteerde bedrijven die nul risico lopen omdat elke tegenvaller wordt opgevangen door de overheid en dus door de belastingbetaler. Zelfde geldt voor Van der Plas. Boeren met modder tussen hun nagels en poten in de klei kunnen van haar de pot op, ze is er voor de grootschalige agrarische ondernemingen, de agromiljonairs die eisen dat de overheid garant staat voor hun overbodige, vervuilende en verspillende bedrijf en voor de agrarische toeleveringsbedrijven die natuurlijk parasiteren op die herenboeren. De veevoeder- en landbouwgifproducenten.

We weten dat Covid-19 infectie het denkvermogen aantast. Zie doorstroom toets geeft slechtere resultaten. Covid-19 is ontwikkeld in een lab door VS. Hoe lager ontwikkeld hoe minder weerstand tegen dictaturen. Zouden we daarom meer PVV stemmers hebben? Zou dit een opzet kunnen zijn voor de opkomst van dictaturen? Een ontwikkeld mens kiest toch niet voor deze leiders. Ik vrees het ergste, als ik zie hoe weinig weerstand er wordt geboden.

Alles wijst erop dat ons rechtsysteem bedolven moet worden zodat er geen rechten meer behaald kunnen worden. Dat hebben we bij het Toeslagen schandaal  gezien, bij de Herstel operatie, nu bij een verdubbeling van procedures tegen asielbesluiten en straks gepensioneerden die ernstig benadeeld zijn in het nieuwe pensioen stelsel (WPT). Dit alles onder de leiding van een minister van justitie en minister president.

  Een goed voorbeeld van zo’n cyberaanval was de hack van de Chinese hackersgroep Salt Typhoon, die vermoedelijk al in 2022 begon. Via internetrouters van telecombedrijven als AT&T en Verizon wisten ze volgens Amerikaanse veiligheidsdiensten vorig jaar toegang te krijgen tot gesprekken en tekstberichten van hoge veiligheidsambtenaren, politici en de campagneteams van presidentskandidaten Trump en Harris. ==  Die toegang hadden zij ook bij de NSA kunnen halen, luister maar naar Edward Snowden. China doet niet anders dan de VS, maar VS heeft nu een fout regime.

  ‘De opkomst van de democratie is heel belangrijk geweest. Ineens moest er rekening gehouden worden met de mensen. Er kwam beter onderwijs, werknemers werden productiever, ze kregen hogere inkomens, konden sparen voor een huis, voor hun pensioen. Huizen en pensioengelden zijn nu goed voor driekwart van het private vermogen in westerse landen. Vroeger zat dat vooral in land en bedrijven, in het bezit van een kleine elite.’  We hebben pensioenfondsen als grote aandeelhouders, en grote familiebedrijven die lang vooruitkijken. De enige groep die mij zorgen baart, zijn immigranten. Vele zijn werkloos en blijven dat misschien hun leven lang, met gevolgen voor volgende generaties. == Weer een walgelijk artikel van FD met onwaarheden. Huizen en pensioenen zijn geen persoonlijk vermogen, maar bezit van de bank en pensioen is een slechts een beurs afhankelijke premie-uitkering straks.

  ‘Ongelijkheid is een bewust verzinsel van mensen die een hekel aan de rijken hebben’ Westerse landen zijn niet alleen rijker, maar ook gelijker geworden. De Zweedse econoom Daniel Waldenström verzet zich tegen zijn voormalige collega Thomas Piketty, die het huidige economische model op de schop wil nemen. == Wat een nonsense weer van het FD. De verschillen worden groter en groter, economen worden betaald om dit te zeggen.

  Simultaneously, Musk launched an administrative and rhetorical attack on USAID, adding cruelty to the hostility. Many USAID employees work in difficult places, risking terrorism and violence, to distribute food and medicine to the poorest people on the planet. Overnight, they were told to abandon their projects and come home. In some places, the abrupt end of their programs, for example those providing special meals to malnourished children, will result in deaths, and USAID employees know it. ==  Geen enkele media heeft aandacht besteedt aan de feitelijke ellende en moord als gevolg van het stoppen van USAID. Het is pure genocide wat Musk, Trump en Wilders aan het doen zijn. De minister zei dat hij kunstmatige intelligentie, nu een wapen van nepmakers, wil inzetten om desinformatie te herkennen en te ontdekken. Hij stelde dat platformbedrijven de plicht hebben tegen nepnieuws op te treden. Doen ze dat niet, ‘dan is verdere regulering onontkoombaar’. == Wie bepaalt nu wat n...