Lees net dat de Tweede Kamer besloten heeft online gokken legaal in Nederland mogelijk te maken, maar dan alleen als deze is georganiseerd door een staatssite. Ik vind dit echt bespottelijk, ze zouden zo verslaving willen tegengaan en controleren. Waarom leggen ze deze controle niet bij de elektronisch geld verschaffende instanties? Deze hebben een veel beter en directer inzicht in de geldstromen van hun cliënten en kunnen als geen ander deze tegen zichzelf beschermen. Begrijp best dat ze ook wat willen aftappen van deze handel, maar je zou de banken eenvoudig een percentage kunnen opleggen per transactie en de banken zouden op hun beurt de online casino's kunnen controleren. Staatsbemoeienis in deze is in mijn ogen weer zo'n belachelijk idee van die gristenen.
Een ander perspectief
Simultaneously, Musk launched an administrative and rhetorical attack on USAID, adding cruelty to the hostility. Many USAID employees work in difficult places, risking terrorism and violence, to distribute food and medicine to the poorest people on the planet. Overnight, they were told to abandon their projects and come home. In some places, the abrupt end of their programs, for example those providing special meals to malnourished children, will result in deaths, and USAID employees know it. == Geen enkele media heeft aandacht besteedt aan de feitelijke ellende en moord als gevolg van het stoppen van USAID. Het is pure genocide wat Musk, Trump en Wilders aan het doen zijn. De minister zei dat hij kunstmatige intelligentie, nu een wapen van nepmakers, wil inzetten om desinformatie te herkennen en te ontdekken. Hij stelde dat platformbedrijven de plicht hebben tegen nepnieuws op te treden. Doen ze dat niet, ‘dan is verdere regulering onontkoombaar’. == Wie bepaalt nu wat n...
Reacties