Windows Vista, eind van innovatie?

We zijn er nog lang niet hoor, op het gebied van innovatie. Er vallen nog zoveel dingen te verbeteren aan bijvoorbeeld de user interface. Toen ik eind 1992 in Parijs op de Microsoft Windows Developer European Forum vroeg aan Onno Hector en Rene Oosterling waarom ik niet kon zien waar Windows NT mee bezig was nadat je een programma gestart had, stelde ik voor om van de cursor een soort zandloper te maken, waar je toch ook nog gelijktijdig andere dingen mee kon doen. Enfin, die zandloper is er gekomen en ook wachten we nu nog steeds op soms onduidelijke achtergrond processen die de PC druk houden. Gelukkig geeft Mark Russinovich Process Explorer mij wel enige informatie, alleen nog niet in een klein transparant venstertje waarin de drukste processen doorscrollen.

Ook al is er nu Aero waarbij we drie dimensionaal door de verschillende vensters kunnen scrollen en hebben we minstens een schermbreedte van 1280 maar liefst breder dan nog is het onhandig dat je niet met één shortcut de belangrijkste werkvensters in de meest gebruikte grootte van rechtsboven naar linksonder kan cascaderen. Waarom wil ik dat van rechtsboven naar linksonder, nou heel duidelijk omdat je in de linkerbovenhoek van een venster direct kan zien met welk programma je te maken hebt en door ze zo van linksboven naar rechtsonder over elkaar heen te leggen toch direct voor en achteruit of met de muis direct het gewenste venster bovenop kunt leggen. Nu doe ik dat iedere dag met de hand, en zet ik al mijn werkvensters op deze manier op het scherm maar dat zou Windows voor iedereen moeten doen. Verder zouden Full Screen vensters verboden moeten worden. Nog steeds zie ik gebruikers niet in Windows vensters maar full screen vensters een mailtje of document tikken, dat is gewoon hartstikke onergonomisch en niet arbotechnisch verantwoord. Zinnen langer dan 120 karakters zijn sowieso te lang om goed te kunnen overzien, dus teruglezen is veel te lastig met zulke brede schermteksten. Nu langzamerhand alle beeldschermen met een resolutie van 1024 verdwijnen voor platte schermen met een breedte van minstens 1280 pixels zou Windows de gebruikers moeten verhoeden om programma’s full screen te gebruiken. Waarom zou anders Windows Windows (vensters) heten?

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Een ander perspectief

  Simultaneously, Musk launched an administrative and rhetorical attack on USAID, adding cruelty to the hostility. Many USAID employees work in difficult places, risking terrorism and violence, to distribute food and medicine to the poorest people on the planet. Overnight, they were told to abandon their projects and come home. In some places, the abrupt end of their programs, for example those providing special meals to malnourished children, will result in deaths, and USAID employees know it. ==  Geen enkele media heeft aandacht besteedt aan de feitelijke ellende en moord als gevolg van het stoppen van USAID. Het is pure genocide wat Musk, Trump en Wilders aan het doen zijn. De minister zei dat hij kunstmatige intelligentie, nu een wapen van nepmakers, wil inzetten om desinformatie te herkennen en te ontdekken. Hij stelde dat platformbedrijven de plicht hebben tegen nepnieuws op te treden. Doen ze dat niet, ‘dan is verdere regulering onontkoombaar’. == Wie bepaalt nu wat n...
Meer lezen

Google Desktop search en Microsoft monopolie

Als je Google Desktop Search gebruikt kan je alleen maar zoeken op Microsoft bestanden en mail-opslag! Dat betekent dus dat als je OpenOffice gebruikt, of WordPerfect of een ander alternatief je GDS niet kan gebruiken. Ik heb niet gecontroleerd of dat ook met Copernic Search engine zo is of die van Yahoo maar het zal zeker ook zo zijn met de MSN Desktop Search. Op deze manier is het helemaal niet interessant andere tekstverwerkers of mailprogramma's te gebruiken omdat deze niet door de grootste Desktop Search Engines worden doorzocht. Ik zie echt dat Desktop Search een steeds belangrijker hulpmiddel wordt om niet in de informatiebrei te verzuipen. Enfin, prima manier om een monopolie te handhaven en geen journalist die hier iets over rept, heel jammer.
Meer lezen
  Een goed voorbeeld van zo’n cyberaanval was de hack van de Chinese hackersgroep Salt Typhoon, die vermoedelijk al in 2022 begon. Via internetrouters van telecombedrijven als AT&T en Verizon wisten ze volgens Amerikaanse veiligheidsdiensten vorig jaar toegang te krijgen tot gesprekken en tekstberichten van hoge veiligheidsambtenaren, politici en de campagneteams van presidentskandidaten Trump en Harris. ==  Die toegang hadden zij ook bij de NSA kunnen halen, luister maar naar Edward Snowden. China doet niet anders dan de VS, maar VS heeft nu een fout regime.
Meer lezen